В новом выпуске подкаста «Умные книги» говорим с историком Александром Дмитриевым о книге одного из отцов микроистории Карло Гинзбурга «Судья и историк: Размышления на полях процесса Софри».
В каких обстоятельствах историк-медиевист может взяться за рассмотрение современного судебного процесса? Чем отличается изучение архивов инквизиции от чтения материалов резонансного дела современности? Имеет ли исследователь право выбрать сторону? И в чем разница между подходом историка и судьи, если в обоих случаях речь идет об установлении истины?
В новом выпуске подкаста «Умные книги» говорим с историком Александром Дмитриевым о книге одного из отцов микроистории Карло Гинзбурга «Судья и историк: Размышления на полях процесса Софри».
00:00:20 Тема и гость выпуска00:01:20 Основные сюжеты книги00:09:02 В чем был общественный резонанс дела00:14:05 На чьей стороне было сочувствие переводчика00:16:42 Зачем историку Средневековья разбирать современный судебный процесс00:26:02 Судьи как плохие историки00:30:59 Цитата из книги00:32:26 В чем разница позиции Уайта и Гинзбурга00:39:45 Насколько важна сейчас проблематика истинности в истории
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
2024 © Новое литературное обозрение. Все права защищены.
