«Хвост не мешал человеку встать на ноги и не препятствовал развитию интеллекта, это была временная утрата на одном из витков эволюции», — считает доктор биологических наук Александр Марков. Тогда в чём эволюционный смысл утраты хвоста? Об этом — в 14-м эпизоде подкаста КонтрЭволюция с Александром Марковым и Ольгой Орловой.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+
Что было бы, если бы мы имели хвосты? Укутывались бы в них и грелись в холодные времена. А в жаркие дни обмахивались бы словно веером. Доставали бы длинным хвостом предметы с высоты. Сплошные плюсы! Почему же мы его утратили? В этом выпуске КонтрЭволюции ведущие подкаста поскорбели, что люди потеряли хвост и выяснили: произошло это совсем не потому, что он мешал нашим предкам встать на две ноги, а потому, что так легче было адаптироваться к передвижению на руках по деревьям.
Тема 14-го эпизода — хвостатость и бесхвостость у людей.
Первый эпизод про холод, второй эпизод про жару, третий — про обоняние, четвёртый — про войну, пятый — про молодость и старение, шестой — про врождённую совесть, седьмой — про размножение, восьмой — про мутации, девятый — про генетическое наследование социально значимых признаков, десятый — про плюсы и минусы моногамии, одиннадцатый — про депрессию, двенадцатый — про религии. А тринадцатый — про демографические потрясения.
Автор: Ольга Орлова
T-invariant — медиа ученых и научных журналистов.
Наш телеграм-канал t_invariant
All rights reserved
